CARTELERA

S.O.S

Càritas, una institución que de verdad realiza una magnífica labor social en favor de los que nada tienen necesita tu ayuda para poder seguir ayudando a los demás.... y a tí si mañana lo necesitas.

Es por ello que he iniciado una recogida de firmas para hacérsela llegar al Gobierno Central, de forma que se apruebe una aportación oficial y directa a esta ONG en detrimento de la que actualmente realiza a la Iglesia a través de los Presupuestos Generales del estado, ya que el Gobierno no le ha reducido esta aportación en los presupuestos del 2012. A la Iglesia le sobra, y a Cáritas le falta.  

Cuento con tu apoyo.

CAERSE DEL LIMBO

Estaba yo buceando entre mis interminables archivos digitales –que es lo que suelo hacer cuando no tengo ningún trabajo urgente a la vista, es decir, últimamente casi siempre- cuando me topo literalmente con una noticia de prensa de finales del 2.005 que reza –y nunca mejor dicho- “El limbo cierra sus puertas”, en relación a la decisión adoptada por el finado Juan Pablo II de eliminar la figura del limbo de entre la caterva de posibles destinos postmortem.  Al Limbo, según la Iglesia Católica, habrían ido a parar hasta este momento todos los niños que murieron sin ser bautizados, que quedarían vagando por toda la eternidad sin el fuego del infierno pero también sin la gracia de "contemplar el rostro de Dios." No es posible, por tanto, que un niño entre en el reino de los cielos sin recibir el bautismo de agua, sino que, al contrario, descenderá al limbo, un “apartado” del infierno. Pero no sólo estos desafortunados niños acabaron en semejante, inmerecido e injusto destino, sino que a éstos les acompañaron todos los padres de la Iglesia que vivieron antes de la venida de Cristo, y que por ello tampoco tuvieron la suerte de ser bautizados. Así, en el Limbo podríamos encontrar a Abraham, Jacob, Noé, Moisés, Salomón o el mismísimo rey David, asi como a las almas de tantos y tantos hombres buenos, como Isaac, Job, Matusalén o Lot, que no tuvieron la posibilidad de conocer a Cristo, amén de otros personajes míticos del Antiguo Testamento.

¡Todos al Limbo!, el llamado "Limbo de los justos".  Ahora resulta que a estos padres de la Iglesia, que despachaban con Dios de tú a tú un día sí y otro también, se les envía al infierno –porque no olvidemos que, aunque sin fuego, el Limbo era un “apartado” del averno- y se les niega la presencia de Dios, ante la que siempre estuvieron en vida. ¿Se puede ser más injusto con los justos que enviándolos al limbo de los justos?. Efectivamente, el Limbo de los justos era, de verdad, tremendamente injusto, porque aparte de privar a sus habitantes de la Gloria de estar en presencia de Dios, los privaba de un reencuentro con sus seres queridos, y nada menos que por toda la eternidad. Y todo esto, por un capricho del destino...?

Este exilio forzoso y eterno al que fueron condenados quienes nada hicieron para merecerlo, radica en el hecho de que el bautismo según la Iglesia, es requisito indispensable para la salvación del alma. ¿Y por qué? Pues porque sostiene que este sacramento fue instaurado por Jesús en el momento en el que dijo a Nicodemo: " De cierto, de cierto te digo que a menos que uno nazca de agua y del Espíritu, no puede entrar en el reino de Dios." (Juan 3:1-5). Pobre Jesús! Nos regala esta hermosa metáfora...el agua, símbolo de pureza; el Espíritu, como símbolo de fortaleza -dicho por El que fue ejemplo vivo de pasión y fortaleza puestas al servicio de la pureza de alma- ..., y la Iglesia lo toma al pié de la letra y la transforma en un reglamento, en un requisito para acceder a un club de privilegiados.  ¿No será que con esta metáfora Cristo se refiere, más bien al renacer espiritual del hombre?.  Pues no : según la Iglesia, esa que cuando le interesa defiende a capa y espada que la Biblia no hay que interpretarla al pié de la letra, no. (Si, tal y como dijo Obama en un magnífico pero controvertido discurso - http://www.youtube.com/watch?v=U5yL_ml55s8 -, tomamos al pie de la letra las palabras de la Biblia, según el Deuteronomio tendríamos la obligación de apedrear a un hijo en el caso de que  perdiese la fe…) De manera que el bautismo fue considerado requisito imprescindible de salvación para niños y adultos. Y la Iglesia, que se autoproclamó como la única encargada y con potestad para administrarlo, pasó a ser la portadora de las llaves del reino, dejando “atado y bien atado” el tema al proclamar como colofón, en el Concilio de Trento, que se aplicará la excomunión a todos aquellos que afirmen que el bautismo no es necesario para la salvación.  Así es como se fabrican las “verdades” de la Iglesia. Queda así meridianamente clara esta "verdad" : el que no se bautiza, no se salva.

Pero en relación a este asunto, se me plantea un inquietante dilema: ¿debemos deducir ahora que limbo existía hasta que fue desmantelado y “cerrado por liquidación” por parte de Juan Pablo II, o que realmente realmente nunca existió?. 

-       -   Si nunca existió el limbo, quiere decir que la Iglesia ha estado equivocada durante cerca de dos mil años y, de paso, ha estado equivocando (o quizás mintiendo?) a todos sus feligreses durante idéntico periodo. Pero, con independencia de ello, yo me pregunto: ¿a qué equivocado destino hemos estado enviando, durante la friolera de casi dos mil años, en paquete azul y sin certificar, a no solo los niños no bautizados y profetas y padres de la iglesia que precedieron a Juan el Bautista, junto con los miles de millones de hombres y mujeres buenos/as que no tuvieron posibilidad de conocer a Cristo, sino también a muchos miles de millones de niños en lugares del mundo en que no existe el bautizo, niños/as musulmanes, budistas, hindúes, judíos o profesantes de cualquier otra o ninguna religión?.

P  Pero, por lógica, concluyo que es difícil abolir algo que nunca existió, con lo cual acudimos  a la segunda hipótesis:

-     - Si el limbo existió hasta que el Santo Padre decidió echar el cierre, y hubo que trasladar a sus inquilinos a otra parte, la mudanza tuvo que ser cojonuda. Y en este último caso, yo me pregunto: ¿le ha dado el Papa instrucciones precisas a Dios respecto de dónde ha de enviar en lo sucesivo y a partir de la fecha del cierre, a todos aquellos no bautizados? ¿la doctrina católica es tal como nos la enseño Jesús o es modificable a capricho del Papa de turno? ¿Acaso le concedió Jesús potestad a Pedro o a sus sucesores para enmendarle la plana cuando lo estimen oportuno? ¿Y para modificar Dogmas de Fe proclamados por papas anteriores, que según la propia doctrina católica, no pueden ser modificados? 

Ante esto, la Iglesia ya dejó caer que el asunto del limbo nunca había sido Dogma de Fé, que se trata tan solo de un tema doctrinal y que la teoría del Limbo nunca ha sido postura oficial de la Iglesia. ¡Cómo que no!!! ¿Cómo que nunca existió el Limbo, si para allá, según afirmación de la Iglesia, partieron tantos “paquetes azules”?.

Cuando los Papas hablan ex-cátedra, están creando Dogmas de Fé que no pueden ser posteriormente modificados. Esto no debía saberlo Juan Pablo II, ya que, durante el Concilio de Florencia ( Laetentur coeli, sesión 6, 6 de julio de 1439), el Papa Eugenio IV dijo ex cathedra: “Asimismo definimos… las almas de aquellos que mueren en pecado mortal actual o con solo el original, bajan inmediatamente al infierno, para ser castigadas, si bien con penas diferentes”, en clara referencia al limbo.

Esta tesis fue igualmente propugnada por el Papa Clemente IV en 1267 y aceptada en el Concilio Segundo de Lyon en 1274. Desde entonces la Iglesia ha aportado una ingente batería de argumentos para avalar la existencia del limbo, de la pluma de numerosos teólogos, algunos de tremendo peso, tales como San Gregorio Nacianceno o el mismísimo San Agustín, quienes hablan de limbo como "un estado y lugar a donde se dirigen las almas de los hombres que no han llegado al uso de la razón o que no han sido bautizados, y por tanto mantienen únicamente el pecado original".

El catecismo del siglo XX, cuyo autor es Pío X (1905), lo expresa claramente: “Los niños muertos sin bautizar van al limbo, donde no gozan de Dios, pero no sufren, porque teniendo el pecado original, y sólo ése, no merecen el cielo, pero tampoco el infierno o el purgatorio”.

Fue tras el Concilio de Vaticano II cuando el concepto del limbo comenzó a ser abandonado, de forma que nuestro erudito Papa Juan Pablo II decidió tomar cartas en el asunto y promovió la reforma que terminó con su existencia, reforma que fue redactada por el Cardenal Ratzinger y posteriormente aprobada por el mismo Ratzinger, ya en su calidad de Papa Benedicto XVI. A partir de este momento, el destino de los no bautizados, aún sin elaborar, se confía a Dios, de manera que el catecismo destinado al siglo XXI, redactado bajo el papado de Juan Pablo II y publicado en 1992, ya no mencionó el limbo y optó por una fórmula abierta: “En cuanto a los niños muertos sin bautismo, la Iglesia sólo puede confiarles a la misericordia de Dios”. Como no podía ser de otra manera viniendo de quien viene, se establece además que en esta misercordia tiene mucho que ver el hecho de que los padres del no bautizado sean o no creyentes y lleven una vida más o menos dedicada a Dios. Son los beneficios de pertenecer al club....

Y yo me pregunto: porqué tanto afán de Juan Pablo II de modificar una doctrina desde antaño establecida, que ningún problema planteaba a la Iglesia por no ser objeto de controversia por parte de instancia alguna? A ver si esto tuviera algo que ver : una hermana de Juan Pablo II murió durante el parto, junto con su madre. Es por ello que su desafortunada y finada hermana, manchada con el pecado original, habría estado vetada de ir al cielo, por lo cual habría acabado con sus huesos en ese rinconcito del infierno que se llama Limbo. Y claro, el Papa pensaría que "teniendo tanta mano en el Vaticano", pues no parecía lógico que el alma de su hermanita permaneciera ni un solo día más en este lúgubre lugar, apartada y privada de la presencia de Dios. Y ello le movería a encargar a sus teólogos la revisión del concepto con una idea ya prefabricada : mandar al limbo a paseo y comenzar con la mayor mudanza de almas de la Historia.

Modificar las leyes en beneficio propio -vamos, lo que hizo Hugo Chavez en Venezuela para perpetuarse en el poder- se llama, lisa y llanamente, corrupción. Provenga de quien provenga. No es de recibo que las leyes –humanas o divinas- se dicten o se modifiquen en función de los intereses particulares de quien tiene -o lo que es peor, se arroga- potestad para hacerlo.

Gracias a Dios – o indirectamente a Juan Pablo II que le enmendó la plana- tuvimos Limbo y ya no lo tenemos, porque es mejor no tener Limbo que tenerlo, como sería mejor que la salvación no fuese un bien administrado por la Iglesia. Pero, sobre todo, ya es hora de que la/s Iglesia/s dejen de construir tinglados con pies de barro, que fundan en puras suposiciones sobre las que a su vez se afirman otras suposiciones, y que se centren en el valor fundamental de nuestra humanidad, que es el de la espiritualidad, ligada, en última instancia, al amor.
He dicho.

PROPUESTA PARA SALIR DE LA CRISIS

Gestha propone medidas para ingresar 63.300 millones anuales

Los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) defendieron hoy la puesta en marcha de una nueva batería de medidas que junto a la propuesta de crear un nuevo tipo impositivo en el Impuesto de Sociedades para beneficios a partir del millón de euros, permitirían ingresar más de 63.300 millones adicionales cada año. Esta cantidad sería suficiente para reducir el déficit del 8,9% del pasado año hasta un nivel inferior al 3% que hasta el momento ha exigido Europa para 2013. El colectivo destacó que muchas de estas propuestas podrían aplicarse desde este mismo año, lo que permitiría relajar las políticas de ajuste y la adopción de medidas contrarias al crecimiento, como una contraindicada subida del IVA y de otros impuestos indirectos, con la que el Gobierno pretende recaudar unos 8.000 millones de euros -casi ocho veces menos-. Según Gestha, la subida del IVA es "injusta" porque aumenta el esfuerzo fiscal de las familias frente a las empresas y es "regresiva" porque afecta más a los ciudadanos con bajos ingresos -pensionistas y mileuristas- que a los que disponen de más recursos: mientras los primeros dedican sus ingresos íntegramente al consumo -sujeto al IVA-, los segundos además de consumir tienen posibilidad de ahorrar, capítulo sobre el que no se aplica este impuesto. Cuadro 1. Medidas alternativas para aumentar la recaudación                               Medidas                                                            Recaudación anual adicional Nuevo tipo del 35% en el Impuesto de Sociedades                                    13.943 millones Reducción de la economía sumergida en diez puntos*                              38.577 millones Impuesto sobre la Riqueza                                                                           3.399 millones Prohibición de las operaciones en corto contra la Deuda Pública                1.400 millones Restricciones al sistema de módulos, SICAV, tipo de la Renta del Ahorro y ganancias patrimoniales especulativas                                    1.490 millones Impuesto a las Transacciones Financieras                                                   4.500 millones                               Total                                                                           63.309 millones *Incluida la reorganización del Ministerio de Hacienda y AEAT, así como la limitación en el pago en efectivo a 1.000 euros Fuente: Estimaciones de los Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) La lucha contra el fraude, clave para salir de la crisis Los Técnicos de Hacienda consideran que el mayor potencial recaudatorio se encuentra en la lucha contra el fraude, ya que sólo reduciendo en diez puntos la tasa de economía sumergida -hasta situarla al nivel de la media europea- se obtendrían más de 38.500 millones de euros adicionales cada año, casi cuatro veces más que con una subida de dos puntos en el IVA. Otra de las partidas más razonables para asegurar el cumplimiento del déficit del 3% del PIB comprometido para el ejercicio 2013 sería la creación de un nuevo tipo impositivo del 35% en el Impuesto de Sociedades para beneficios a partir del millón de euros de facturación, que son declaradas sobre todo por las grandes empresas que superan los 45 millones en ventas. Esta única medida permitiría recaudar 13.943 millones de euros adicionales durante el próximo año, además de mejorar la equidad del sistema fiscal al reducir las diferencias entre el menor tipo efectivo de las grandes corporaciones y el mayor de microempresas y pymes, acercando así el esfuerzo fiscal de las empresas al de las familias españolas. En tercer lugar, el colectivo propone la creación en 2013 de un Impuesto sobre la Riqueza que supere los defectos y cierre las vías de elusión del Impuesto sobre el Patrimonio parcialmente recuperado para 2011 y 2012, lo que podría triplicar la recaudación hasta los 3.400 millones. Otra necesidad urgente es lograr una coordinación efectiva entre los diferentes órganos de control del gasto de las distintas administraciones territoriales, con mayor transparencia de la actividad desarrollada por los mismos y claridad de la información de las cuentas públicas. Asimismo, Gestha propone que los entes públicos dependientes se sometan al control de la Intervención como consecuencia de su financiación con recursos públicos. Resultados este mismo año Junto a las propuestas para aumentar la recaudación a partir del próximo ejercicio, los Técnicos de Hacienda proponen una batería de medidas con las que se podrían ingresar 13.480 millones de euros adicionales desde este mismo año, lo que aseguraría el cumplimiento del déficit del 5,3% del PIB comprometido para 2012. Gran parte de esta recaudación, unos 6.200 millones de euros anuales, podría alcanzarse mediante una reorganización en profundidad del Ministerio de Hacienda y la Agencia Estatal Tributaria (AEAT) que permita a los técnicos de Hacienda realizar auditorías operativas para el control del gasto público e investigar a las grandes fortunas y empresas, responsables del 72% de la evasión fiscal. En segundo lugar, la prohibición de las operaciones en corto contra la Deuda Pública española permitiría, entre otros efectos, reducir la especulación que genera unos sobrecostes de más de 1.400 millones de euros en la financiación del Estado. En tercer lugar, para evitar la elusión de las grandes fortunas en el IRPF e Impuesto sobre el Patrimonio sería necesario modificar también de la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva, de tal forma que se establezca un porcentaje máximo de participación en las SICAV de entre el 2% y el 5% del capital social. También, conviene anticipar al próximo mes de julio el aumento de la restricción al sistema de módulos, tributando en estimación directa, salvo para los empresarios que destinen sus bienes o servicios exclusivamente al consumidor final -no empresario-. Con esta medida se evitaría la pérdida recaudatoria que sufre el Tesoro por el mayor importe de los gastos e IVA deducidos por las facturas recibidas de los autónomos en módulos frente a lo ingresado por el módulo de estos autónomos. Igualmente, Gestha propone aumentar el tipo de la Renta del Ahorro del IRPF a un mínimo del 24% (el tipo marginal mínimo de la renta general), así como excluir las ganancias patrimoniales especulativas -principalmente inmobiliarias y sobre valores mobiliarios- del concepto de rentas del ahorro, con el que se obtendrían casi 1.380 millones de euros adicionales en términos anuales. Asimismo, los Técnicos abogan por procurar el acuerdo en la Eurozona para implantar el Impuesto a las Transacciones Financieras que, según la Comisión Europea, supondría una recaudación en torno a los 4.500 millones que nuestro país podría dedicar para restablecer la ayuda al desarrollo y lucha contra la Pobreza; y si el acuerdo se retrasa más allá de la presidencia danesa de la UE, España podría implantarlo unilateralmente. Esta medida se complementaría con que el Gobierno podría instar un acuerdo en la OCDE para la obtención automática de información de carácter mercantil o tributario de personas o empresas que operen o sean titulares de bienes o derechos en paraísos fiscales, así como para la supresión de prácticas abusivas para reducir la factura fiscal internacional de las grandes corporaciones trasnacionales (precios de transferencia, holding, ETVE, etc). http://gestha.es/archivos/informacion/comunicados/2012/comunicado-gestha,-existen-alternativas-al-recorte.pdf

LA TEORIA DE MARC FABER

Curiosa teoría económica que se ha anunciado en Estados Unidos. El tipo se llama Marc Faber. Es analista de inversiones y empresario.

En Junio de 2008, cuando el Gobierno Bush estudiaba lanzar un proyecto de ayuda a la economía americana, Marc Faber escribía en su boletín mensual un comentario con mucho humor:

 
"El Gobierno Federal está estudiando conceder a cada uno de nosotros una suma de 600,00 $.

Si gastamos ese dinero en Walt-Mart, ese dinero va para China.

Si gastamos el dinero en gasolina, va para los árabes.

Si compramos un ordenador, el dinero va para la India.

Si compramos frutas, irá para México, Honduras o Guatemala.

Si compramos un buen coche, el dinero irá para Alemania o Japón.

Si compramos tonterías, se va para Taiwan, y ningún centavo de ese dinero ayudará a la economía americana.

El único medio de mantener ese dinero en USA es gastándolo con putas o cervezas, considerando que son los únicos bienes todavía producidos aquí. Yo, estoy haciendo mi parte..."

Respuesta de un economista ESPAÑOL, igualmente de buen humor:

 
"Estimado Marc:

Realmente, la situación de los norteamericanos es cada vez peor. Y lamento informarle que la Budweiser fue, recientemente, comprada por la brasilera AmBev. Por lo tanto, le quedan solamente las putas.
Ahora, si ellas (las putas), decidieran mandar su dinero a sus hijos, le advierto que esos dólares vendrían casi en su totalidad hacia el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS DE MADRID, donde existe la mayor concentración de hijos de puta del mundo".

 
Sed felices.   

ROMPIENDO UNA LANZA POR CÁRITAS

Mi amigo Fernando y yo discutimos mucho en asuntos de política y -sobre todo- de creencias religiosas. 

Él es una persona creyente, practicante y de firme convicción religiosa y yo.... pues una "bala perdía". Pero sí hay algo en lo que ambos estamos totalmente de acuerdo: en la magnífica labor humanitaria y social que Cáritas realiza, y ello al margen de la disputa que mantenemos respecto de a quién corresponde colgarse esta medallita.  Después de los graves acontecimientos que vienen sucediendo en el seno de la Iglesia - y que yo no dudo en denunciar en este blog- y de la creciente corriente social contraria a la institución, los feligreses necesitan encontrar argumentos que contraponer a los malos vientos que soplan en su contra. Debe ser por ello que mi amigo Fernando -entiendo que con mucha fé pero con pocos argumentos convincentes y con aún menos pruebas- sostiene que se trata de una labor humanitaria de la Iglesia y yo, pues que la medalla corresponde a la Administración y a las Empresas colaboradoras, que aportan el 98% de sus recursos económicos ( la rácana Iglesia tan sólo aporta 5 millones al años, es decir, apenas un 2% del presupuesto anual de Cáritas y un 1,6% de lo que recibe por la "X" del IRPF) y al Voluntariado, que aporta la inmensa mayoría de sus recursos humanos (tan solo un 4,3% de sus miembros son sacerdotes o religiosos, según la web de la propia institución).

Pero, al márgen de que esta labor humanitaria se deba o no a la Iglesia, lo que resulta cada vez más evidente es que la labor existe. Ingente, desinteresada y majestuosa. Es por ello que desde aquí solicito a quien pueda leer estas letras que preste todo el apoyo posible -económico, humano, reivindicativo o del tipo que sea- a esta ONG en la cual existe total garantía de que los dineros no se pierden por el camino y llegan a quienes realmente lo necesitan. Y para aquellos "indignados anticlericales", para aquellos que postulen que "a la Iglesia ni agua", que sepan que aunque mi amigo Fernando diga lo contrario, esta es una institución que funciona mayoritariamente con recursos económicos y humanos ajenos a la Iglesia, que aportar dinero y/o trabajo a Cáritas NO es aportarlos a la Iglesia y que las mayores subvenciones que Cáritas recibe del estado proceden de la casilla "Otros fines de interés social". 

Hasta hace no mucho, Cáritas acogía a esos indigentes por todos conocidos en cada localidad; pero esto ha cambiado mucho. La acuciante crisis que padecemos ha hecho que las solicitudes de ayuda a Cáritas se multipliquen de forma alarmante debido a la precaria situación de miles de personas que, hasta hace unos días, disponían de unos ingresos más o menos suficientes y más o menos estables como para mantener a sus familias, gentes de clases medias que, por mor de la crisis, han quedado relegados, muchas veces de la noche a la mañana, a la categoría de parias. Pero los recursos de Cáritas son cada vez menores. En nuestras manos queda posibilitar que esta admirable organización pueda seguir aportando los mínimos derechos humanos a los que nada tienen.

Tras encontrarse con un ex compañero de trabajo saliendo de un comedor social, el conocido director de cine y publicista Alejandro Toledo ha realizado, de manera gratuita, un spot publicitario para Cáritas, cuyo visionado te recomiendo. Un anuncio tan duro como real, y tan íntimo que lo protagoniza la propia hija de Toledo.

Y cuando lo estés viendo, piensa en que mañana puedas ser tú el hombre de la maleta y tu hija la niña que le acompaña. 

PINCHA AQUÍ para ver el video

CARTA A LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES

Inserto el texto íntegro de una entrada que aparece en un blog llamado "El rincón de Jems39" (http://jems39.wordpress.com/), que por cierto recomiendo a quienes os guste la economía u os preocupe la actual situación por la que estamos atravesando. Más razón que un santo tiene este buen hombre

Durante el pasado Gobierno socialista una gran mayoría de los ciudadanos españoles sufrieron vergüenza, falsas promesas con ilusiones rotas y vieron en primera persona como la situación económica de España iba degenerando hacia convertir este país en un lugar donde crecían dos impactantes lacras, un imparable desempleo y pobreza. Nos hemos convertido en un país sin apenas ilusión, sin oportunidades y lo peor de todo, en un país con un fuerte miedo al futuro.

Muchos ciudadanos con exiguas esperanzas ofrecieron otra oportunidad a un nuevo Gobierno de la misma casta pero con diferente color que prometía cambiar la continuada situación de una economía en recesión, luego retornaron nuevas promesas creando ciertas ilusiones entre los ciudadanos, para más tarde volver a tropezar con lo mismo, unos políticos inoperantes con falsas palabras que no han sido capaces de coger con acierto las riendas de esta crítica situación. Algunos se justifican diciendo que no hubo suficiente tiempo para grandes cambios, pero no es cierto, en unos días se puede cambiar incluso el destino de un país si se pretende, recordemos que rápido fue aquella modificación del artículo 135 de la Constitución Española.

En esta España ya tan desconocida, muchos de ustedes los políticos no son capaces de tomar decisiones importantes que afecten a la contaminada estructura del Estado español, somos un país donde el despilfarro se instala en 17 zonas territoriales, 17 zonas donde se reparten medio millón de políticos y otros enchufados de estos con sueldos a cargo de los ciudadanos, 17 zonas que se nutren de duplicidades en numerosos servicios sociales. En este país únicamente se pretende mantener a esta élite de beneficiarios de las arcas públicas con el “status” de colocado y nadie se atreve a romper el “chollo” que ofrece ser político o tener relación con la política aunque no se aporte nada por ello.

Los ciudadanos nos sentimos cada vez más engañados, defraudados y enfadados con esta situación de crisis económica donde se nos piden esfuerzos mientras seguimos conociendo casos de corrupción política que quedan impunes. Muchos de nosotros sufrimos continuamente al ver a nuestros semejantes como víctimas del desempleo, algunos de ellos en las largas colas de los comedores sociales y cuando vemos a jóvenes con la cabeza gacha y la mirada perdida sin ilusión por su futuro.

En estos días la situación económica de España ha pasado de ser insostenible a crítica y los ciudadanos ya estamos cansados de creer en el mañana, nuestra paciencia se agota mientras crece nuestro rechazo hacia los políticos y todo lo que tiene que ver con ellos. La mayoría de ustedes, los políticos, siguen por encima de los ciudadanos sin ofrecer nada a cambio, sin realizar adecuadamente las tareas que todos nosotros les confiamos democráticamente y siguen sin ofrecer ninguna alternativa de futuro hacia sus ciudadanos.

Señores políticos, tómense en serio su trabajo y realicen un gran cambio en este corrupto e inoperante país, construyan oportunidades para sus ciudadanos y dejen de tener miedo a los grandes cambios aunque sean estructurales. No se dejen manejar o intimidar por aquellos dirigentes extranjeros que atentan contra nuestra soberanía, defiendan lo que es suyo y de sus herederos y tengan en cuenta que el sentimiento de ser español tiene que ir siempre por encima de cualquier otra circunstancia, preservando los colores de su nación aunque no los sientan, háganlo al menos por sus ciudadanos.

Ustedes son los responsables del destino de los españoles y de ustedes depende el futuro de nuestros hijos, no esperen un camino fácil en sus andaduras, los ciudadanos ya estamos cansados y cada vez somos menos los que seguimos confiando en su clase, la clase política. Nos jugamos mucho y ustedes tarde o temprano podrían asumir sus responsabilidades, espero que con la escasa credibilidad que les resta sean capaces de hacer algo positivo por este país y por ustedes mismos.

Fdo. Todos los ciudadanos que aman este país

¿SERÁ VERDAD?

Parece ser que esto es lo que ha hecho Hollande en Francia en los primeros 56 días en su cargo:

- Ha suprimido el 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.

- Ha hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los "vehículos de empresa" desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como "si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto. La nación no necesita ninguna de estas tres figuras". Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados "para aumentar la competitividad y la productividad de la nación".

- Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido "socialmente inmoral") y promulgó un decreto presidencial de de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.

- Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.

- Ha establecido el "bono-cultura" presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.

- Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de "emprendedores estatales"" que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.

- Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.

- Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las "madres solteras" en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.


Resultado:  ¡SORPRESA!  La prima de riesgo cayó, por arte de magia, hasta los 101 puntos básicos, en tanto que la nuestra anda ya por los 580. La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años. 

¿Podrían los dos tontos muy tontos -Montoro y de Guindos- aprender algo de este buen señor? 

TODOS A LA PAPELERA!!!

  SI.  Y A NO DEJARLOS SALIR DE ELLA NUNCA MAS!!!

¿SE PUEDE MENTIR MÁS?

AL VATICANO LE CRECEN LOS ENANOS

La tensión en el Vaticano es densa como un vidrio incandescente.

El Banco del Vaticano, conocido formalmente como el Instituto para las Obras de Religión IOR, con sede en la Ciudad del Vaticano, se vio salpicado a principios de la década de los 80 por el escándalo de la quiebra del Ambrosiano de Roberto Calvi, el llamado “banquero de Dios”, que fue asesinado en 1982. Aquella bancarrota originó la quiebra de una treintena de empresas y aunque el Vaticano siempre rechazó cualquier responsabilidad sí admitió su implicación moral y decidió pagar 241 millones de dólares de la época a los acreedores de la entidad. (a pocaverguenzas como estas se destina gran parte del dinero aportado por los feligreses y los estados para el "sostenimiento económico" de la Iglesia Catolica...)

 En Septiembre de 2.010, varios investigadores italianos congelaron 23 millones de euros en fondos de bancos italianos después de la apertura de una investigación sobre posible lavado de dinero. El banco dijo que no había hecho nada malo y que sólo había transferido fondos entre sus propias cuentas. El dinero quedó descongelado en junio de 2011 aunque la investigación continúa.

Por si ello fuera poco, a finales del pasado año 2.011 la Comisión Europea anunció el inicio de acciones legales contra el Vaticano por un nuevo caso de lavado de dinero -esta vez procedente del saqueo del oro en la posguerra de la antigua Yugoslavia-, después que el abogado de más de mil demandantes le solicitase que adoptara las medidas correspondientes tras el nulo caso que la Santa Sede hacía a los reqerimientos tanto de unos como de otros, de ahí que el Dr. Jonathan Levy haya acusado al Vaticano de abuso de autoridad y de violación de las leyes Europeas contra el lavado de dinero. (Téngase en cuenta que el Vaticano es miembro asociado de la Zona Euro -que emite Euros- y que forma parte del régimen europeo contra el lavado de dinero a través del Banco del Vaticano, por lo cual debe adherirse a las Directrices europeas que en este sentido se dicten).

El Vaticano aspiraba a formar parte de los países virtuosos en materia de transacciones financieras, un deseo ampliamente querido por el Papa. Pero en el pasado mes de Marzo, El Vaticano ha aparecido por primera vez en la lista de estados en los que se realiza lavado de dinero que publica el departamento de Estado de Estados Unidos. La Comisión Europea elaborará próximamente la lista de estos países, y en el Vaticano afloran las dudas – por otra parte más que fundadas-  sobre si este pequeño estado formará parte de esa lista de países financieramente impolutos.

Por si ello no fuera bastante, y tras el escándalo por la hemorragia continua de casos de pederastia en el seno de la Iglesia, los cardenales tuvieron un amargo mes de Febrero al tener que convocar un consejo para analizar los problemas organizativos y económicos de la Santa Sede, tras ser acusada la banca vaticana de transferir 180 millones de euros a Alemania para evadir el control del Banco Central Italiano (mientras pide limosnitas a los feligreses y al Estado para paliar el hambre en el tercer mundo ¡Qué verguenza!).  La institución vaticana ha respondido que lo hace porque allí obtiene un mejor tratamiento de su dinero (no te jode, ¡y en Suiza también!) y que, en cualquier caso, todos estos movimientos están controlados. No deben estar tan controlados cuando hace sólo unos pocos meses se desveló que el cardenal Carlos María Viganò informó al Papa sobre la corrupción y prevaricación habitual dentro del banco Vaticano. En esa misiva le detallaba al pontífice cómo había conseguido resanar las cuentas y le solicitaba permanecer en el cargo para concluir con esta labor de depuración.  Joseph Ratzinger nunca le respondió directamente, dando la callada por respuesta, y hoy el cardenal Viganò está lejos de Roma: es el nuncio apostólico en Washington, por meter la nariz donde no debe.

A mediados del pasado mes de Mayo estalló el caso conocido como "Vatileaks", a partir del cual el mayordomo personal del Papa, Paolo Gabriele, fue formalmente acusado y detenido por robar documentos privados y confidenciales del Papa, quien evitó en todo momento hacer referencias al caso en sus posteriores apariciones públicas. Sin embargo, el cardenal Carlo Maria Martini, el antiguo arzobispo de Milán y en su día un candidato a Papa, parecía hablar por muchos cuando dijo que el escándalo debía impulsar a la Iglesia a "recuperar urgentemente la confianza de de los fieles", como si el cardenal diera ya por hecho que los fieles perderían la confianza en la Iglesia una vez conozcan el contenido de estos documentos. ¿Y por qué? Pues porque, al parecer, entre estos documentos "de alta sensibilidad" se encuentran algunos que tienen que ver con acusaciones de nepotismo y corrupción en contratos del Vaticano con empresas italianas, así como cartas escritas por un arzobispo que fue trasladado a Washington después de denuncias sobre una red de corrupción, un informe que manchó la imagen de varios cardenales (¿ se refiere al cardenal Carlos María Viganò?), así como documentos que hablaban de presuntos conflictos internos en el Banco Vaticano. Algo huele a podrido en esta Sacro-Santa institución....

Pero el último y más escabroso escándalo intramuros es el que acaba de desvelar nada menos que el propio exorcista oficial de la Santa Sede, Gabriele Amorth, quien acusa al Vaticano de reclutar jóvenes para orgías. Parece ser que la más famosa de ellas, Emanuela Orlandi, una adolescente de 15 años e hija de un funcionario que trabajaba para el Vaticano, que fue asesinada años después de ser raptada y usada como esclava sexual. Según revela el prestigioso diario The Daily Telegraph, la famosa quinceañera romana que fue secuestrada en 1983, estuvo en realidad en el Vaticano durante el tiempo que estuvo desaparecida. Allí, los pederastas la convirtieron en su esclava sexual y la usaron en sus orgías, hasta que se cansaron de ella -quizás porque a sus 30 años ya era "madurita" para sus gustos-  y la asesinaron. "El crimen tuvo un objeto sexual", ha aseverado el exorcista, que fue uno de los encargados de investigar, en su día, la desaparición de Orlandi. "Se organizaban fiestas y uno de los gendarmes del Vaticano se encargaba de reclutar a las chicas. La red implicaba al personal diplomático de una embajada de la Santa Sede en el extranjero y estoy convencido de que Emanuela fue víctima de este círculo". En entrevista con el periódico italiano La Stampa, el sacerdote de 85 años y jefe de exorcistas de El Vaticano nombrado por Juan Pablo II, dijo que monseñor Simeone Duca, archivista del Vaticano, se presentó a sí mismo como el encargado de reclutar a niñas y jóvenes para reuniones clandestinas de esta naturaleza, ayudado por gendarmes del estado papal.  El Padre Armoth descarta que el asunto tenga implicaciones internacionales e insiste en que fue utilizada para las orgías.
Hace unos pocos días,  mientras el Papa dirigía el rezo del Regina Coeli desde el balcón de su estudio varios centenares de manifestantes congregados en la Plaza de San Pedro le gritaron e increparon mientras esperaban en vano a que se refiriese o dijera algo sobre el caso, que tuviera una palabra de recuerdo, pero no fue así. De ahí los gritos, pitidos y abucheos.

Para rematar, cada vez se habla más de un supuesto complot –fraguado en el seno del propio Vaticano - para que el Papa muera, asesinado, en menos de un año. Algunos príncipes de la iglesia creen que hay demasiada ambición por hacer carrera entre algunos religiosos y muchas ganas de vengarse por puestos prometidos y nunca desempeñados.

Ándate con ojo, Ratzi, que hoy día si Al Cappone levantara la cabeza, no pasaría ni de monaguillo.

¡Joder, ¡cómo está el clero!.

DE LAS SOMBRAS

Observando una fotografía aérea en la que se ve cómo la sombra del Empire State se proyecta sobre los restantes edificios de la ciudad de Nueva York, una curiosidad asomó a mi mente: ¿Cómo era posible lo que estaba viendo?

Supuestamente, en la oscuridad no hay sombras. ¿O sí?.  Si en una habitación un jarrón iluminado proyecta su sombra sobre la pared, ¿qué ocurre cuando apagamos la luz? Niños pequeños en los que Piaget estudió la percepción afirmaban que la sombra seguía estando allí, sólo que no se veía. Es decir, suponían que las sombras sobreviven a la oscuridad, solo que no se las ve, concediéndoles por tanto autonomía y existencia propia e independiente de la del objeto que las produce.

Los Dogón, una interesante etnia de Mali, creen que la sombra representa el alma no inteligente, algo así como el “ka” de los egipcios, que expresa sus emociones en la combinación de claridad y oscuridad. Esta alma es como un gemelo de sexo contrario al de su poseedor.  Para los Songhays, otra tribu de Malí, la sombra es algo más parecido al “ba” egipcio, y viaja durante el sueño. Y los chinos creen que hay que impedir que la sombra de uno se deslice en un ataúd abierto o en una tumba.

Por mis conocimientos de geometría descriptiva, que incluye el estudio de las luces y las sombras, sé que las sombras se fundan en tres axiomas básicos:

-                   - Toda sombra es la sombra de un objeto

-                   - Un cuerpo no proyecta su sombra a través de otro cuerpo

-                   -  Para proyectar sombra, un cuerpo ha de recibir luz

Luego, en una habitación sin luz no hay sombra. Pues bien, lo que estaba viendo contradecía de alguna manera estos principios:

Supongamos tres edificios alineados, con alturas variables de mayor a menor: un rascacielos grande de 50 plantas, uno menor de 25 plantas y una edificación menor o nave de dos plantas. La sombra del rascacielos mayor se proyecta hasta las dos edificaciones restantes, oscureciéndolas a ambas. Hasta aquí, normal. Pero ocurre que, en base a los principios anteriormente enunciados, el rascacielos grande no podría ensombrecer a la nave, ya que su sombra no puede atravesar el rascacielos pequeño. Y, a su vez, el rascacielos pequeño tampoco puede arrojar sombra, porque hasta él no llega la luz del Sol. El argumento parece impecable, pero el hecho es que la nave queda sumida en la sombra. ¿Qué ha pasado? Pues no lo sé.  Quizás la sombra sea algo más misterioso de lo que suponemos. Todas las observaciones terrestres se hacen por medio de la luz o de la sombra”, afirmó el astrónomo Johannes Kepler (1571-1630). Pero, ¿qué es la sombra? ¿Es la ausencia de luz? No. ¿Es un objeto? Tampoco. ¿Existe por sí misma? En ningún caso. Todos sabemos perfectamente lo que es una sombra, pero si intentamos explicarlo la cosa se complica. Quizá por eso, en casi todas las culturas la sombra se asocia al misterio, lo oculto o lo peligroso.

En otro campo, las sombras parece incluso desafiar aún en mayor grado a las leyes de física, y en particular a aquella debida a Einstein según la cual ningún objeto puede superar la velocidad de la luz.

¿Seguro?.  Imaginemos un proyector tan potente como para iluminar la Luna. Una bala disparada frente al proyector tarda una centésima de segundo en atravesar el haz de luz, lo mismo que su sombra en recorrer el disco lunar. Como el diámetro de la Luna es de 3.500 km , la sombra de la bala se moverá por su superficie a 350.000 km por segundo, más rápido que los 300.000 km por segundo de la luz.  Otro ejemplo: proyecta tu sombra de perfil y acerca tu mano a la punta de la nariz. Verás que la sombra de la mano toca la sombra de la nariz antes de que la mano toque realmente la nariz.

Algo interesante y misterioso deben ser las sombras cuando el genio por excelencia, Leonardo da Vinci, escribió allá por el año 1.500 un estudio sobre ellas, el llamado “Libro de las Sombras”, al que se refirió en varias obras, aunque lamentablemente lo único que nos ha llegado de él es un boceto de plan de trabajo. No se sabe si el sabio renacentista llegó a redactar los capítulos que había proyectado para recrear una historia natural de las sombras y se han perdido o es que no llegó a hacerlo. Lo que sí hizo durante toda su vida Da Vinci fue estudiar estas escurridizas amigas de la pintura en sus cuadros. Existen múltiples dibujos y pinturas que muestran cómo Leonardo estudió la forma de recrear en las telas los juegos de luces y sombras de la realidad. El dibujo del Panneggio de Leonardo da Vinci muestra un profundo estudio de las sombras que causan los pliegues del vestido. Gracias a ellos, la figura adquiere una perspectiva casi real.

Por su parte, Galileo hizo una verdadera obra de arte en Nuncius Siderus, su estudio de la Luna. Interpretó las sombras como obra del relieve que surca la superficie lunar. Vio, como nadie antes, que aquellos grises escondían cráteres y montes.

Grandes genios estudiando las sombras. ¿Por qué? Algo tendrá el agua cuando la bendicen…

¿IGUALES? ¡NUNCA! (Y A MUCHA HONRA)

En este video se exaltan y resaltan las diferencias que separan -a la vez que unen- a hombres y mujeres.

Se mire como se mire, las conclusiones no pueden ser más claras: Los tíos somos más prácticos -que es un claro síntoma de inteligencia-, perdemos menos el tiempo en gilipolleces -con lo cual lo aprovechamos mejor- y, sobre todo, tenemos mucho mejor humor - con lo cual somos muuuuuucho más divertidos que ellas-, que, al fin y al cabo, el humor es la salsa de la vida.

CARPE DIEM

La vida es bella, así es que ¿para qué complicársela?  He aquí una persona inteligente.

RAJOY, RECORTA DE AQUÍ:

Mientras el Gobierno anuncia que va a reformarse el sistema de pensiones y propone subir entre otras cosas la edad de jubilación a los 67 años, nuestros políticos – parlamentarios, miembros del Gobierno y altos cargos - disfrutan de unos privilegios escandalosos si los comparamos con los del resto de los ‘mortales’. Así lo refleja un revelador y reciente informe elaborado por el prestigioso bufete Larrauri & Martí Abogados en el que, entre otras cosas, se desvela que muchos miembros de nuestra clase política pueden compatibilizar en algunos casos hasta tres pensiones y cobrar la pensión máxima con tan solo con haber cotizado entre 7 y 11 años, mientras los demás trabajadores deben haberlo hecho durante 35 años. Todo un pésimo ejemplo que no habla precisamente muy a favor de nuestros dirigentes.

¿Es de recibo estas diferencias de trato? La respuesta más objetiva es, ‘no’. Pero la realidad delata una injusta situación que pasa por que tanto para los ministros como los secretarios de Estado exista la posibilidad de compatibilizar dos y hasta tres tipos de pensiones una vez que deciden retirarse o cesar en el cargo para el que han sido nombrados. Los demás ciudadanos solo pueden cobrar una, o en el mejor de los casos, dos pensiones, si la suma de ambas no llega a la cuantía máxima establecida en unos 2.200 euros.

La polémica, pues, está servida. De hecho, han sido ya varios los dirigentes políticos que han sido preguntados al respecto y han tenido que salir al paso para reconocer –entre líneas- que gozan de unos privilegios difíciles de entender por la ciudadanía, máxime en estos momentos de crisis y cuando desde el Gobierno se está pidiendo austeridad. Claro que según el citado informe mientras “todos los contribuyentes deben tributar por sus ingresos, un tercio del sueldo de los diputados o senadores no está sujeto a IRPF porque se considera como indemnización para gastos de su cargo”. Explica, además que “la primera gran diferencia entre una pensión pública y una pensión de un alto cargo, o mejor dicho entre un ciudadano y un alto cargo institucional, es que así como el ciudadano nunca podrá percibir dos salarios del erario público, los ministros, senadores, diputados, secretarios, etc…, podrán percibir dos y tres salarios del Erario Público.

Otra gran diferencia, según explica el informe, es que los ciudadanos “estamos obligados a cotizar durante 35 años para cobrar la totalidad de la base reguladora de la pensión a la que tengamos derecho, sin embargo a los miembros del Gobierno les basta con jurar el cargo y acumular siete años de ejercicio para poder obtener la pensión máxima de jubilación”. “Y este gran privilegio – añade- lo tienen gracias a la llamada pensión parlamentaria, que está prevista en el Reglamento de pensiones parlamentarias de fecha 11 de junio de 2006, que es la pensión que las Cortes Generales abonan con cargo a su presupuesto a quienes hayan sido miembros del Congreso de Diputados o del Senado durante al menos 7 años. Esta pensión parlamentaria se creó para los supuestos en que los parlamentarios no alcanzaran el límite máximo de pensiones públicas. En esos casos las Cámaras abonarían la diferencia entre ese límite de pensión máxima y la pensión percibida por el diputado. En resumen, las Cámaras pagarán el dinero necesario hasta que el diputado alcance la base máxima de jubilación. Los parlamentarios cobran además una indemnización por cese “equivalente a una mensualidad de la asignación constitucional por cada año de mandato parlamentario en las Cortes Generales y hasta un límite de 24 mensualidades. Esta indemnización además se abonará mensualmente. La disculpa es la necesidad de equiparar a los parlamentarios españoles a la media de los países de nuestro entorno y que no tienen cobertura por desempleo cuando abandonan el cargo parlamentario.

Los ministros tampoco se quedan cortos y cuando cesan en su cargo perciben el 80% de su salario durante los dos años siguientes pudiendo compatibilizar este ingreso con el sueldo de diputado o senador. Pero hay más. Se han dado casos, como el de Pedro Solbes, que han compatibilizado su indemnización por dejar el escaño en el Parlamento europeo y su cargo de ex comisario europeo con su pensión de dos años como ex ministro del Gobierno. Ante esta situación el informe concluye que “Con todo esto, mientras desde el Gobierno hablan de austeridad y de contención económica, es muy significativo que ninguno de los ex parlamentarios o ex ministros renuncien a su indemnización y sigan acumulando y simultaneando pensiones y remuneraciones con todas las garantías legales y con el dinero de los contribuyentes.

Una poca verguenza, mire ustéd. Aquí hay "pasta para rato", y yo con estos pelos...

COMULGAR CON RUEDAS DE MOLINO

PUES NO :  Me niego a comulgar con ruedas de molino y a aceptar "pulpo" como animal de compañía.

Después de leer la laureada obra poética de un autor consagrado (MJL, ganador del trigésimo premio de poesía "Ciudad de Badajoz"), a duras penas consigo controlar mi estupefacción. Si estos versos valen para un reconocido jurado varios miles de euros (9.000 €, para ser más exactos), es que nos hemos vuelto locos.

Una de las acepciones del sustantivo “poesía” en el DRAE reza: “Manifestación de la belleza o del sentimiento estético por medio de la palabra, en verso o en prosa”.

Ejemplo (ejem, ejem):

Las nueve menos cuarto de la noche

cuando escribo esta crónica. Ahora mismo

se me ha meado el gato encima. Está

viejo Ulises y ya no es pelirrojo.

Va perdiendo la vista.

Otra acepción: “Idealidad, lirismo, cualidad que suscita un sentimiento hondo de belleza, manifiesta o no por medio del lenguaje”.

Otro ejemplo (ejem, ejem):

Con esto de la crisis

las putas de la Plaka

tienen menos trabajo.

Ellas mismas se zurcen

sus medias desgastadas

y se tiñen el pelo

las unas a las otras

con productos baratos.

Incluso hasta Afrodita

tiene menos clientes.

El negocio ha caído

casi un treinta por ciento.

En tiempos como éstos

hay amores que encogen los bolsillos.

Me viene a la memoria una noticia que vi en televisión. Hacía referencia a una exposición de arte moderno en la que camuflaron entre las obras de autores consagrados una pintura abstracta  realizada por alumnos de educación infantil. Sobre este lienzo entrevistaron a algunos de los asistentes, que concluyeron su análisis afirmando ver en aquellos trazos traumas sexuales, conflictos de identidad y otras paranoias absurdas en absoluto achacables a los niños de corta edad que tan inocentemente habían “decorado” un fondo inmaculado. Sin duda, una interesante experiencia susceptible de extrapolar a otras manifestaciones artísticas, como la poesía.

(Ejem, ejem):

Helado de yogur

con pasas de Corinto

es la especialidad de la Heraklea.

Yo prefiero el de higos y amapolas

Estamos de acuerdo que las nuevas tendencias excluyen con frecuencia la rima de los versos, se ha quedado obsoleta la técnica de contar sílabas o de ajustarse a cánones preestablecidos. Pero la poesía, por definición, tiene que exaltar los sentimientos más íntimos, nos tiene que estremecer, debe hacer estallar emociones, arrancarnos una sonrisa o amnistiar nuestras lágrimas presas.

No voy a dejarme manipular por los que se erigen como eruditos, y a mí solo me parecen academicistas infectados de gilipollez supina, por mucho que otorguen suculentos premios a obras que no solo no ponen los pelos de punta, sino que levantan ampollas de indignación por la bazofia que contienen unos versos, que tan solo son prosa paupérrima y deprimente.

Invoco las golondrinas de Bécquer, los versos sonoros y vibrantes de Chamizo, la canción desesperada de Neruda, las soledades de Machado.

En torno a mí estoy viendo tu cintura de niebla

y tu silencio acosa mis horas perseguidas,

y eres tú con tus brazos de piedra transparente

donde mis besos anclan y mi húmeda ansia anida.

                                                                                                (Neruda)

Y era el beso del viento susurrante,

y era la brisa que las ramas besa,

y era el agudo suspirar silbante

del mirlo oculto entre la fronda espesa.

                                                                            (Antonio Machado)

Me ha herido recatándose en las sombras,

sellando con un beso su traición.

Los brazos me echó al cuello y por la espalda
partióme a sangre fría el corazón.

                                                                              (Bécquer)

Esos ojos qu'otros días me miraban
chiqueninos, entornaos, zalameros
y hora miran rencorosos y asustaos
del sentir que llevas drento
y de l'honra de tu casta que derrumban
ese jambre que tú tienes de dinero
y ese orgullo mardecío, porque sabes
qu'eres guapa, más que toas las del pueblo.

                                                                                     (Chamizo)

¡Ay, qué tiempos aquellos...! Este es el camino marcado por los auténticos poetas, ojalá no consigan los falsos profetas apearnos del sendero correcto.

HUMOR RECORTADO

¿TODAVÍA CREES EN LOS GNOMOS?

Como tantas mañanitas, me dispongo a salir de casa no mucho después de despuntar el alba cuando miro al cielo y observo que, aun siendo tan tempranito, ya hay HP's que se disponen a envenenarlo con polvos de aluminio, bario y dios sabe cuántas porquerías más.

Tras unas pocas horas, las estelas van cubriendo más y más cielo...

Hasta tejer una tela de araña que eclipsa al sol y oscurece el cielo, tiñiéndolo de un desagradable y tétrico color, generalmente grisáceo. Así acaba el que unas pocas horas antes era un azulado y limpio cielo:

Mira al cielo por las mañanas y obsérvalo durante unas horas. Busca información, documéntate, pregunta por las "estelas químicas" o "chemtrails".
Te dirán que se trata de estelas de condensación de los motores de los aviones, pero...

 ¿A TU EDAD TODAVÍA CREES EN LOS GNOMOS?

POQUITO A POCO

 Poquito a poco lo van consiguiendo. Los poderes fácticos del NWO se están poniendo las pilas y forzando el paso -que la ocasión la pintan calva- con una estrategia burda, pero efectiva:

Empecemos por Europa, y dentro de ella, escojamos a los países más expuestos: los más folclóricos y pobres de la Europa “civilizada”: Los Irlandeses -que son los más borrachos y degenerados de los países anglosajones- , los portugueses -que son los más vagos y moros al norte del norte de África-, y los mediterráneos: españoles, italianos y griegos, los juerguistas más golfos al oeste del Edén.  Al mandato de la poderosa gran banca europea de la familia Rothschild, bajemos drásticamente los tipos de interés de la eurozona  y ofrezcamos dinero casi gratis a los distintos países, cuyos mandatarios, o aceptan esos créditos o son derrocados y sustituidos a dedo (véase los casos de Italia y Grecia).  Estos países, de tendencia juerguista y derrochadora, se verán de la noche a la mañana con la caja llena, y gastarán sin tino, además de en corruptelas, en aquello que electoralmente más le interesa: en mejoras sociales, lo cual es de loar. Pero no olvidemos que las mejoras sociales no constituyen una inversión, sino un gasto puro y duro que, si bien genera un rédito electoral, no genera rédito económico alguno. Tan sólo la hucha se debe destinar a este fin, ya que invertir en mejoras sociales un dinero que nos han prestado, que no se recupera y que sin embargo tenemos que devolver con intereses en un plazo preestablecido, es una total y absoluta temeridad. (Parece ser que a Zapatero nadie le había dicho eso…. O mejor dicho, sí: se lo dijo Solbes, quien se largó del gobierno porque ZP no le hacía ni puto caso, ni en esta ni en otras muchas ocasiones).

Otra gran parte del dinero se destinaría a prestarlo a bancos y cajas de ahorros, a mínimo interés aunque con un pequeño diferencial, para que estos a su vez hagan lo propio y ofrezcan dinero barato, muy barato y a muy largo plazo, a sus clientes –los clientes/usuarios/consumidores-, a través de créditos basura e hipotecas subprime a interés casi regalado. De esta forma, los susodichos irlandeses, portugueses, españoles, italianos y griegos podrían consumir y golfear a diestro y siniestro con el dinero prestado, sin tener que trabajar previamente para ganarlo. El dinero se mueve sin parar, la economía "crece", aparentemente, a pasos agigantados, nos creemos todos ricos y consumimos más aún. Y si no tenemos dinero para ello, pues pedimos más dinero prestado, con lo cual nos endeudamos aun en mayor grado.... Y el proceso se repite una y otra vez. Comenzamos a ver, a diestro y siniestro, miles, millones de mileuristas con BMW y apartamento propio en la playa... comprados con dinero prestado.

Tras todo esto, solo queda esperar a que la inflación suba y suba como consecuencia de este montón de dinero barato puesto artificialmente en el mercado por parte de los bancos, hasta que la enorme burbuja financiera así creada explote, los precios alcancen cotas inaccesibles, los bancos ya no tengan más dinero para prestar y necesiten recuperar el dinero prestado para hacer caja... pero los los susodichos incautos no podrán pagar sus créditos, ni sus Bancos Centrales a los mercados que han adquirido su deuda. Se inicia una gran recesión, las empresas son incapaces de dar salida a sus stocks y han de buscar la supervivencia reduciendo costes: consumiendo menos y reduciendo mano de obra. El consumo cae y el paro aumenta, y con ello, se produce una vertiginosa caída de ingresos del estado vía impuestos al consumo -sobre todo, de los procedentes del ladrillo-, y de la seguridad social por vía salarial.

El cóctel está servido: las distintas administraciones centrales y sus consumidores están trincados, abducidos e hipotecados. Estos países habrán de aceptar un rescate –inicialmente, solo financiero- a un precio importante: la pérdida parcial de su soberanía, como por ejemplo, la imposibilidad de fabricar dinero, que ya no compete a sus bancos centrales, sino al Banco Central Europeo. De similar manera, la determinación de los niveles impositivos de los impuestos europeos, como el IVA, también será competencia europea.

Estos rescates, aunque se diga que se realizan a la banca, tienen un claro paganini final : el Estado, quien actúa como avalista y quien, en el caso de que los bancos no hubieran devuelto capital más interés transcurridos los plazos –cosa más que esperable-, tendrían que hacer frente a los mismos, transformados ya en deuda soberana. Para que sean “efectivos a los fines previstos”, estos rescates han de tener las mismas características que las hipotecas subprime: han de ofrecerse por un importe superior al necesario y a aquellos usuarios –estados- de los que se sabe que no podrán devolver el dinero recibido en las condiciones establecidas. Sucedido esto, vendrá la intervención de los países en bancarrota y la pérdida total o casi total de su soberanía, que pasará a ser patrimonio de los pocos países “sanos” que queden, los poderosos, aquellos que están plenamente controlados por los amos del mundo.

Llegados a este punto, los poderes fácticos que aspiran a gobernar el mundo tendrán ya sometidos y controlados, en nombre de la democracia y la libertad, a los países insurrectos, sobre todo a los islámicos  (véase lo ocurrido con Afganistán, Irak, Egipto, Libia, Yemen… y próximamente Siria e Irán). La globalización será total, y la fusión de todos los países así controlados, inminentes. El Nuevo Orden Mundial habrá llegado.

“Dame el control del dinero y no me importa quien haga las leyes” – Mayer Amschel Bauer Rothschild.